Ein sehr ernster Eintrag
Heute mal ein sehr, sehr ernster Eintrag.
In Autralien ist es die Schlagzeile Nummer eins, in Deutschland nur eine Fußnote wie ich heute.de und spiegel.de entnehmen kann.
Heute morgen ist in Singapur ein 25 jähriger Australier hingerichtet worden. Er hatte vor drei Jahren Heroin geschmuggelt und war am Flughafen gefasst worden. Singapur hat seit 1991 420 Menschen getötet, die meisten wegen Rauschgiftverbrechen. Zuvor gab es dramatische und sehr tragische Szenen, als seine Mutter ihn am Tag vor der Hinrichtung besuchen, aber nicht in den Arm nehmen durfte, sondern durch eine Glasscheibe mit ihm sprechen musste. Abseits der Gnadenapelle aus aller Herren Länder, gegen Proteste im eigenen Land, gegen das Bitten der australischen Regierung wurde er getötet. Nix zu machen. Sie haben ihn gehängt. Van Nguyen, ein Australier vietnamesischer Herkunft, starb am Galgen.
In meinen Augen ist jedes Land, das die Todesstrafe praktiziert, noch nicht vollständig zivilisiert. Und damit schliesse ich auch die USA ein. Dort läuft momentan wieder eine Protestwelle, weil der 1000. Mensch durch den Staat “““““rechtmäßig“““““ sterben soll. Man beachte, dass man um das Wort „rechtmäßig“ gar nicht genügend Anführungszeichen setzen kann. Es ist so widerlich. Woher nimmt ein Staat, woher nimmt überhaupt irgendwer, die Überzeugung, einen anderen Menschen töten zu dürfen ? Einbildung, pure Einbildung, denn nichts auf der Welt rechtfertigt das Auslöschen eines menschlichen Lebens.
Egal was ein Mensch verbrochen haben mag, egal wie bestialisch er mit seinem Opfer umgegangen sein mag - Was ist das für ein Gedanke hinter der Todesstrafe ?
Abschreckung ? Klappt nicht, siehe USA. Trotz Todesstrafe werden unheimlich viele Menschen ermordet.
Rache ? Ich möchte mich nicht in die Situation der Angehörigen des Opfers versetzen, sie dürstet es bestimmt nach Rache, aber wie kann ein Staat dieses primitivste aller Gefühle billigen ?
Wie rechtfertigen Staaten die Todesstrafe ? Wenn mich nicht alles täuscht, liegt die Macht, Leben zu schaffen, beim jeweiligen Gott der einzelnen Religionen. Und sagt auch nicht jede Religion, dass man sich nicht über seinen Gott stellen darf ? Wie in aller Welt ist das also unter einen Hut zu bringen ? Warum maßen sich diese Menschen an, das zu vernichten, was ihr Schöpfer, an den sie glauben, erschaffen hat ? Das ist heuchlerisch. Einerseits gründen sie ihren Staat auf den Werten des jeweiligen Gottes, andererseits treten sie seine Gebote mit Füßen.
Ich ergreife hier keinesfalls Partei für die Delinquenten, sie verdienen sicherlich Strafe. Aber ich bin der festen Überzeugung, dass kein Verbrechen der Welt, egal was auch immer geschehen sein mag, eine Hinrichtung rechtfertigen kann.
Ich möchte diesen Eintrag mit einem Zitat aus dem Herrn der Ringe abschliessen. Das ist fürchterlich lame, aber in diesem Fall gibt es einfach keine bessere Formulierung. Das Zitat stammt von Gandalf
„Viele die leben, verdienen den Tod. Und manche, die sterben, verdienen das Leben. Kannst du es ihnen geben?”
In Autralien ist es die Schlagzeile Nummer eins, in Deutschland nur eine Fußnote wie ich heute.de und spiegel.de entnehmen kann.
Heute morgen ist in Singapur ein 25 jähriger Australier hingerichtet worden. Er hatte vor drei Jahren Heroin geschmuggelt und war am Flughafen gefasst worden. Singapur hat seit 1991 420 Menschen getötet, die meisten wegen Rauschgiftverbrechen. Zuvor gab es dramatische und sehr tragische Szenen, als seine Mutter ihn am Tag vor der Hinrichtung besuchen, aber nicht in den Arm nehmen durfte, sondern durch eine Glasscheibe mit ihm sprechen musste. Abseits der Gnadenapelle aus aller Herren Länder, gegen Proteste im eigenen Land, gegen das Bitten der australischen Regierung wurde er getötet. Nix zu machen. Sie haben ihn gehängt. Van Nguyen, ein Australier vietnamesischer Herkunft, starb am Galgen.
In meinen Augen ist jedes Land, das die Todesstrafe praktiziert, noch nicht vollständig zivilisiert. Und damit schliesse ich auch die USA ein. Dort läuft momentan wieder eine Protestwelle, weil der 1000. Mensch durch den Staat “““““rechtmäßig“““““ sterben soll. Man beachte, dass man um das Wort „rechtmäßig“ gar nicht genügend Anführungszeichen setzen kann. Es ist so widerlich. Woher nimmt ein Staat, woher nimmt überhaupt irgendwer, die Überzeugung, einen anderen Menschen töten zu dürfen ? Einbildung, pure Einbildung, denn nichts auf der Welt rechtfertigt das Auslöschen eines menschlichen Lebens.
Egal was ein Mensch verbrochen haben mag, egal wie bestialisch er mit seinem Opfer umgegangen sein mag - Was ist das für ein Gedanke hinter der Todesstrafe ?
Abschreckung ? Klappt nicht, siehe USA. Trotz Todesstrafe werden unheimlich viele Menschen ermordet.
Rache ? Ich möchte mich nicht in die Situation der Angehörigen des Opfers versetzen, sie dürstet es bestimmt nach Rache, aber wie kann ein Staat dieses primitivste aller Gefühle billigen ?
Wie rechtfertigen Staaten die Todesstrafe ? Wenn mich nicht alles täuscht, liegt die Macht, Leben zu schaffen, beim jeweiligen Gott der einzelnen Religionen. Und sagt auch nicht jede Religion, dass man sich nicht über seinen Gott stellen darf ? Wie in aller Welt ist das also unter einen Hut zu bringen ? Warum maßen sich diese Menschen an, das zu vernichten, was ihr Schöpfer, an den sie glauben, erschaffen hat ? Das ist heuchlerisch. Einerseits gründen sie ihren Staat auf den Werten des jeweiligen Gottes, andererseits treten sie seine Gebote mit Füßen.
Ich ergreife hier keinesfalls Partei für die Delinquenten, sie verdienen sicherlich Strafe. Aber ich bin der festen Überzeugung, dass kein Verbrechen der Welt, egal was auch immer geschehen sein mag, eine Hinrichtung rechtfertigen kann.
Ich möchte diesen Eintrag mit einem Zitat aus dem Herrn der Ringe abschliessen. Das ist fürchterlich lame, aber in diesem Fall gibt es einfach keine bessere Formulierung. Das Zitat stammt von Gandalf
„Viele die leben, verdienen den Tod. Und manche, die sterben, verdienen das Leben. Kannst du es ihnen geben?”
chickenhawk - 2. Dez, 07:26
